Błędy ortograficzne, stylistyczne, fleksyjne itp.

[Pancio]

pytanie 152: Kraj w delcie eufratu i tygrysu - superortograf

[DeMetylen]

12Jaki typ silnika ma Volkswagen "Garbus"?

Pytanie 7606...
odpowiedz zawiera blad w slowie suwowy i jest przez 'u' zamkniete

[Spankin]

Na grom Thora! Piszcie: "jest tak... powinno byc tak...". Nie kazcie mi sie domyslac ;] ani jednemu ani drugiemu nie wiem o co chodzi ;]

[dotti]

Na potege posepnego czerepu! zgadzam sie z przedmowca;)

[DeMetylen]

No w tym co mowie jest blad w slowie...

Jest : sówowy
Powinno byc : suwowy

[olek]

z parlamentarnego dyktanda: sóruwka

[Spankin]

w tym pytaniu co podales nie ma bledu, jest przez u otwarte ;] cos Ci sie na oczy rzucilo, nie pij tyle ;]

[olek]

[13:00:41] <pytacz> ===== Pytanie 943/1802 =====
[13:00:41] <pytacz> Jak poprawnie powinno sie odmieniac w celowniku liczby pojedynczej nazwisko Sapieha?
[13:00:41] <pytacz> Podpowiedz: .......

[13:02:11] <pytacz> Bardzo dobrze |sf|olek! Odpowiedz to Sapieze. Odpowiedziales po 90.571 sekundach z szybkoscia 0.077 znakow na sekunde.

ponad wszelka watpliwosc powinno byc SapieSZe

[wilk]

Nie masz racji. Forma tradycyjna, podstawowa, jaka obowiązywała przez wieki to "Sapieże", obecnie z uwagi na zatracenie zróżnicowania fonetycznego głosek, rozpowszechnia się błędna forma "Sapiesze". Za źródłami:

http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.p ... eha&kat=18

Gdzie i kiedy mam napisać ch lub samo h - jaka jest tego reguła?

Kłopotów z pisownia ch i h nie mają Polacy z dawnych Kresów Wschodnich oraz mieszkańcy pogranicza polsko-białoruskiego, polsko-ukraińskiego i polsko-słowackiego. Literą ch zapisują głoskę bezdźwięczną, a literą h - głoskę dźwięczną. Natomiast Polacy z innych regionów nie mogą zasad pisowni ch i h odnieść do własnej wymowy.
Podobnie nie dla wszystkich jest czytelna historyczna zasada, że h zawierają tylko wyrazy obcego pochodzenia.
W opanowywaniu zasad pisowni ch i h pomocne mogą być następujące informacje:

- ch piszemy wtedy, gdy w wyrazach i formach pokrewnych wymienia się na sz, np. duch - dusza, mucha - muszka;

- h piszemy wtedy, gdy wymienia się na ż, np. Sapieha - Sapieżanka, druhna - drużba, na z, np. błahy - błazen, na g, np. wahać się - waga;

- ch piszemy na końcu wyrazu (wyjątek stanowi druh), np. dach, pech, na nogach;

- ch piszemy po s, np. schab, schron, schody;

- h piszemy w cząsteczkach hipo-, higro-, hydro-, hiper-, hekto-.

http://grzegorj.w.interia.pl/gram/isopl/przyp.html

7. Nietypowe wymiany spółgłosek w odmianie rzeczowników zakończonych na ~k, ~g, ~ch, ~h. Przed końcówką wołacza ~e występującą wyjątkowo w typie 5 następują wymiany k : cz i g : ż, np. człowiek : człowiecze, bóg : boże. Taka sama wymiana następuje w nieregularnym rzeczowniku oko : oczy. Nietypowa oboczność występuje także w ucho : uszy (typ 4), gdyż normalnie sz zjawia się tu tylko przed końcówką ~e.

Spółgłoska h występuje tylko w wyrazach obcego pochodzenia, ponadto tylko w kilku przypadkach kończy temat (typ 4). Dlatego nie podlega regularnym alternacjom: duha : dudze lub duże, wataha : wataże lub watasze, Sapieha : Sapieże lub Sapiesze. Formy z sz szerzą się wbrew tradycji, gdyż obecnie wymowa h, niegdyś spółgłoski dźwięcznej, jest taka sama jak ch (które regularnie wymienia się właśnie do sz).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Amber

Poprawna formą celownika od Sapieha jest Sapieże. W szkole uczono, że ch wymienia sie na sz (Mucha -- Musze) a h na g lub ż np. Bohdan -- Bogdan, wahadło -- waga itd.)
[...]
Forma Sapiesze jest z punktu widzenia historycznego niepoprawna. Jesli gdzieniegdzie jest w nowszych słownikach tolerowana, to jest to bardziej ukłon w kierunku nieuctwa. Drugi podobny przypadek to wataha - wataże.

[...] "ukłon w kierunku nieuctwa" rozumiem w ten sposób, ze dźwięczne kraniowe h jest dla przewazajacej wiekszosci Polakow nierozroznialne od ch. Dlatego niesposób inaczej niż historycznie uzasadnic formy wataże, Sapieże. Formy niepoprawne w ktoryms momencie zostaja zaakceptowane przez językoznawców tylko dlatego, że są powszechne. Jeszcze niedawno (Doroszewski) piętnowano np. formę w międzyczasie. Dziś już to chyba nikogo nie razi.

[olek]

No, wyglada na to ze masz racje
W takim razie pojde z tym do pani doktor od fonetyki i fonologii, bo uczyla nas inaczej

[dotti]

no wiec kwestia - czy uznawac tradycje, czy uzus (panujacy w pewnym srodowisku powszechny zwyczaj uzywania takich, a nie innych form jezykowych). Czy bardziej razi cos, co jest poprawne, ale wychodzi z uzycia, czy to, co do uzycia wchodzi, ale jest sprzeczne z norma wzorcowa jezyka. Ja tam jestem za poprawnoscia, hehe:)

LoneWolf: brawo za dociekliwosc i szczegolowe wyjasnienie, ale uwazaj, bo to jest miecz obosieczny;d

[ Dodano: 23 Mar 2006 17:38:32 ]
btw skoro juz taki temat;))) - moglby ktos wreszcie poprawic slowo "dzisaj" na "dzisiaj" na tym forum? ostatni post "dzisaj", wiecie, o co chodzi;] no, hakerzy, do dziela zatem;d

[wilk]

Tylko klr może to poprawić. Wymagany jest bezpośredni dostęp do plików forum.

[wilk]

Bardzo dawno tutaj nikt nic nie pisał, więc wspomnę, że kończę z poprawianiem ogromu wciąż niezauważonych przestawionych i zgubionych literek wyłapanych dzięki przepuszczeniu bazy pytań przez słownik wyrazów języka polskiego. Aż dziw, że póki co ubyło ich aż nieco ponad tysiąc (1065), a praca jeszcze w pełni nie ukończona!
Wszystkie poprawki i spora paczka nowych pytanek pojawią się w lutym (sorry, w styczniu nie dałem rady). Celujemy w 100k+ unikatów.

[wilk]

Poprawianie błędów literówkowych zostało zakończone już jakiś czas temu. Dzięki temu wyzbyliśmy się ponad 1,6 tys. zjedzonych i zamienionych miejscami literek czy złych użyć apostrofów (i odmiany wyrazów angielskich), które do tej pory umykały czujnym oczom zgłaszających. Teraz można zabrać się dodanie nowych pytanek. (poprawki Waszych zgłoszeń staram się na bieżąco robić)